Hva ødelegger globaliseringen egentlig?

Lagt ut:

Mens jeg gikk nedover gatene i Medellín, kom jeg over en Dunkin’ Donuts, en smultringkjede fra hjembyen min Boston . (Det er det beste. Lokalbefolkningen er ganske knyttet til Dunkin. Ikke rot med en innbygger i Massachusetts og Dunkin.)

Da jeg så på butikken, dannet det seg en grop i magen og jeg ble stille og melankolsk.

I flere dager hadde jeg vært borti Starbucks, McDonald's, KFC, Papa John's og nå Dunkin' Donuts!

Medellin hadde blitt overkjørt av lenkene.

Nok et sted ødelagt av globalisering!

Et annet sted hvor den lokale karakteren holdt på å dø.

Eller...var det? (Sat med en Morgan Freeman-fortellerstemme.)

Var den Dunkin' Donuts virkelig en dårlig ting?

Eller den Starbucks jeg så tidligere? Eller alle de Papa John's? (Jeg mener at hvitløkssmørsaus er fantastisk.)

Da jeg fortsatte nedover gaten, slo en tanke meg: Hva hadde de Dunkin’ Donuts egentlig ruinert?

Jeg mener butikkene og bodene i nærheten fortsatt var fulle av liv og fulle av kunder som kjøpte snacks og kaffe.

dc-pakker

Hva var det som egentlig plaget meg?

Så slo det meg.

Jeg skjønte at kanskje grunnen til at jeg ble trist var fordi det Dunkin’ Donuts egentlig hadde ødelagt ikke var Medellin, men det jeg tanken Medellin var.

Som reisende tror jeg vi har en tendens til å hate globalisering fordi vi forestiller oss steder å være på en bestemt måte fra bøker, filmer og vår kollektive kulturelle bevissthet.

Vi har ofte dette bildet – basert på ingen førstehåndserfaring – av hvordan et reisemål skal være og hvordan folk bør opptre. Vi ser for oss øde strender, eller sjarmerende kafeer, eller rustikke gamle byer, eller grisete, nedslitte byer fordi vi så det i en film eller leste en bok for ti år siden. Jeg mener, de fleste amerikanere tenker fortsatt Colombia vrimler av narko eller at Øst-Europa fortsatt er som det var dagen etter at jernteppet falt.

Dette er ikke et nytt fenomen. Vi vil at stedene vi besøker skal passe inn i boksen vi mentalt har skapt for dem. Vi vil ha vårt bilde av dem validert.

Pokker, selv Mark Twain følte på denne måten om Taj Mahal:

Jeg hadde lest mye for mye om det. Jeg så det på dagtid, jeg så det på
måneskinn, jeg så det nær ved hånden, jeg så det på avstand; og jeg visste hele tiden at det i sitt slag var verdens under, uten noen konkurrent nå og ingen mulig fremtidig konkurrent; og likevel var det ikke min Taj. Min Taj hadde blitt bygget av spennende litterære mennesker; den satt fast i hodet mitt, og jeg klarte ikke å sprenge den ut.

Jeg mener at vi delvis reiser for en følelse av eventyr og eksotiskhet. Å være oppdagelsesreisende og finne steder blottet for påvirkning utenfra. Min venn Seth Kugel sa i sin bok at en by i England ble populær blant kinesiske turgrupper i 2016 fordi den var typisk engelsk. Kinesiske turgrupper ønsket å se et sted som matchet deres visjon.

Globalisering stopper alt dette fra å skje.

Plutselig går vi nedover gaten - og vi ser en del av hjemmet.

Vår illusjon – myten vi skapte om destinasjonen vi er i – er knust.

Vel, det er en Starbucks. Turistene er her. Dette stedet er ødelagt nå.

Men er det virkelig en dårlig ting?

Når vi forestiller oss hvordan et sted burde være - som Thai øyer med små hytter og tomme strender, eller landlige landsbyer fylt med bare lokal mat og vognleverandører – vi prøver å fryse verden (og ofte med en atmosfære av kolonialisme).

Vi glemmer at steder ikke er Disneyland, og det er ikke 100 år siden. Ting endrer seg. Steder utvikles, modnes og går videre. Verden rundt oss har ikke stått frosset i tid til å fungere som fornøyelsesparken vår. (Og dette berører ikke engang toppen av isfjellet rundt kolonialismen / vestlige stereotypier knyttet til disse ideene.)

Ville jeg heller se verden full av mamma-og-pop-butikker og ingen Dunkin’ Donuts i Medellín?

På overflaten, ja.

Men hvis jeg virkelig tenker på det, er det fordi jeg ønsker å rømme hjemmet mitt, ikke bli minnet om det. Det er fordi jeg vil at verden skal matche den jeg ser i bøker og filmer. Det er fordi ingen er helt immun mot synspunktene jeg nettopp snakket om. Jeg har skapt et slott på himmelen som jeg ikke vil se ødelagt.

Men en del av kunsten å oppdage er å ha dine forforståelser knust.

For eksempel ser de fleste amerikanere (og kanskje til og med de fleste i verden) på Colombia som denne avsidesliggende jungelen full av kaffe, kriminalitet, frukt og narko som streifer rundt i gaten. Det er grusomt og farlig.

Men Colombia er ingenting som folk tror det er. Medellín har et av de beste transportsystemene jeg noensinne har sett utenfor Skandinavia, og Wi-Fi er overalt. Det er også noe utrolig Michelin-stjerne-verdig gastronomi som finner sted her. Bogotá har museer i verdensklasse. Digitale nomader strømmer dit. Veiene er fantastiske. Mange unge mennesker snakker engelsk, de er utdannet og de er veldig informerte om verdensbegivenheter.

Så, mens Colombia kaster narcofortiden sin og omfavner verden like mye som verden omfavner den, skulle vi – jeg – bli overrasket over at fyren som kjører i en liten jeep spiller Taylor Swift, eller at burgere og pizzaer og gin og tonic er virkelig populær? Bør vi bli overrasket over at colombianere også vil ha en smak av verden?

Vi tenker ofte på globalisering som en enveiskjørt gate, hvor de vestlige kjeder invadere andre land. Samtalen vår i Vesten handler alltid om hvordan vi ødelegger andre steder.

Likevel overlever ikke disse stedene på turistdollar alene. Lokalbefolkningen spiser der. Hvem er vi til å si nei?

Og jeg tenker ofte på det motsatte: når folk fra andre ikke-vestlige kulturer reiser, gjør det de har samme reaksjon?

Reiser colombianere et sted og går, Ugh, a Innmat sted her? Dette stedet er ødelagt.

Hater italienerne synet av pizza på ferie?

Beklager japanerne å se sushi i utlandet?

hvordan samle frequent flyer miles

Jeg vil ikke se de gylne buene ved siden av pyramidene, men er det så ille at det er noen franchisetakere i Egypt? Hvem skal vi si, hei, det kan du ikke ha. Jeg vil forestille meg landet ditt som dette Arabiske netter fantasi! Bli kvitt det pizzastedet! Hvor er gutta på kameler?

Enten det er en kjede eller bare en type mat, tror jeg ikke det er så ille å blande kulturer.

Globalisering er ikke perfekt. Og selvfølgelig er fordelene ikke balanserte. Folk har skrevet bind om dette emnet. La oss la det ligge til side. Jeg er ikke her for å diskutere det. Jeg er her for å fundere over globaliseringen og vår oppfatning av den som reisende.

At Dunkin’ Donuts minnet meg om at den globaliserte verden som lar meg være i Medellín, også lar colombianere få tilgang til ikke bare min kultur, men også andre kulturer.

Jeg tror vi må slutte å se globalisering gjennom den nærsynte enveislinsen til å være en vestlig reisende.

Ønsker vi virkelig steder å bo fattige / bortgjemte / usammenhengende, slik at vi kan få en autentisk opplevelse basert på en fantasi vi har om et reisemål? Vil vi virkelig ikke at lokalbefolkningen skal oppleve pizza, eller burgere, eller skotsk, jazzmusikk eller thailandsk pop, eller noe annet som ikke er lokalt?

Jeg tror ikke vi bør se på globalisering som forårsaker at et sted blir ødelagt. Kulturer er alltid i endring.

Den samme prosessen som har brakt ukjente kulturer til oss, har også brakt deler av vår kultur (blant andre) dit.

Når man har flere kulturer som samhandler med hverandre, får man forstå at alle er mennesker og deler de samme ønsker og behov.

Og det synes jeg er noe vi bør feire.

Matts notat: Før alle flipper ut i kommentarene, la meg være klar: Jeg sier ikke at globalisering bare er regnbuer og enhjørninger. Det er mange problemer med multinasjonale selskaper, spesielt når det kommer til skatter, arbeid og hvor mye penger de har i et land. Det er også mange miljømessige og sosiale problemer knyttet til outsourcing. Dette er viktige sosiale og økonomiske spørsmål som må tas opp politisk slik at alle kan dele fordelene med en mer globalisert verden. Jeg benekter ikke at det er problemer. Men dette innlegget handler ganske enkelt om å se på problemet fra en reisendes perspektiv.

Bestill reisen din: Logistikktips og triks

Bestill flyreise
Finn en billig flyreise ved å bruke Skyscanner . Det er favorittsøkemotoren min fordi den søker på nettsteder og flyselskaper rundt om i verden, slik at du alltid vet at ingen stein blir vendt.

Bestill overnatting
Du kan bestille vandrerhjemmet med Hostelworld . Hvis du ønsker å bo et annet sted enn et herberge, bruk Booking.com siden den konsekvent gir de billigste prisene for gjestehus og hoteller.

Ikke glem reiseforsikring
Reiseforsikring vil beskytte deg mot sykdom, skader, tyveri og kanselleringer. Det er omfattende beskyttelse i tilfelle noe går galt. Jeg drar aldri på tur uten den siden jeg har måttet bruke den mange ganger tidligere. Mine favorittselskaper som tilbyr den beste servicen og verdien er:

• SafetyWing (best for alle)
• Forsikre min reise (for de 70 og over)
• Medjet (for ytterligere evakueringsdekning)

Vil du reise gratis?
Reisekredittkort lar deg tjene poeng som kan løses inn til gratis flyreiser og overnatting – alt uten ekstra utgifter. Sjekk ut min guide til å velge riktig kort og mine nåværende favoritter for å komme i gang og se de siste beste tilbudene.

Trenger du hjelp til å finne aktiviteter for turen din?
Få din guide er en enorm online markedsplass hvor du kan finne kule vandreturer, morsomme utflukter, hopp over køen-billetter, private guider og mer.

Klar til å bestille reisen din?
Sjekk ut min ressursside for de beste selskapene å bruke når du reiser. Jeg lister opp alle de jeg bruker når jeg reiser. De er de beste i klassen, og du kan ikke gå galt med dem på turen.